（2014）石民四终字第01396号

一、本案华建公司是否应当承担责任的关键为：1、张志华向张建强借款行为是否为履行华建公司的职务行为；2、张志华向张建强借款行为是否构成表见代理。基此，应当查明张志华是否与华建公司存在劳动关系，并且其借款行为是职权范围内的事项，或者查明张志华在出具借条时，张建强是否有足够的理由相信张志华代理华建公司，且善意无过失；二、如华建公司应当承担责任，应当查明华建公司已经支付给张志华工程款数额；三、如恒大公司应当承担责任，应当查明恒大公司已经支付给华建公司工程款数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第192号民事判决；二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。审　 判　 长　　牛跃东审　 判　 员　　郭学彦（代）审判员申玉二〇一五年五月二十九日（代）书记员　　乔秀艳

一、本案华建公司是否应当承担责任的关键为：1、张志华向张建强借款行为是否为履行华建公司的职务行为；2、张志华向张建强借款行为是否构成表见代理。基此，应当查明张志华是否与华建公司存在劳动关系，并且其借款行为是职权范围内的事项，或者查明张志华在出具借条时，张建强是否有足够的理由相信张志华代理华建公司，且善意无过失；二、如华建公司应当承担责任，应当查明华建公司已经支付给张志华工程款数额；三、如恒大公司应当承担责任，应当查明恒大公司已经支付给华建公司工程款数额。综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第01396号上诉人（原审被告）：恒大地产集团鹿泉有限公司。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托代理人：刘强，该公司职员。上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司一建公司。负责人：肖汾阳，该一建公司经理。委托代理人：张陆岩，。委托代理人：高秋。被上诉人（原审原告）：张建强。委托代理人：张立峰，。被上诉人（原审被告）：湖北中都建设工程……