建设工程施工合同纠纷 （2021）云06民终439号

余小龙与项目部签订《构造物劳务施工合同》，实际为建设工程分包合同，合同违反法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。余小龙施工工程已交付并已使用，虽然发包方未验收，应视为工程合格，余小龙请求支付工程价款，应予以支持。通威公司项目部无独立的民事主体资格，因此产生的民事权利义务由江西通威公路建设集团有限公司负责。对当事人争议的问题，一审法院分别评判如下：余小龙与江西通威公路建设集团有限公司是否结算的问题。2019年12月22日，余小龙与江西通威公路建设集团有限公司项目部陈松签订确认协作队伍核定表，并有结算复核台帐、决定通知单佐证，法庭庭审中决定由江西通威公路建设集团有限公司通知陈松在规定的时间内到庭核实相应的情况，在规定的时间陈松未到庭，应视为江西通威公路建设集团有限公司未提供证据来否认，故协作队伍核定表的内容真实。虽然未严格按合同约定的结算方式来进行结算，余小龙施工完毕后于2018年8月退场，直到2019年12月22日，项目部陈松才与余

余小龙与项目部签订《构造物劳务施工合同》，实际为建设工程分包合同，合同违反法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。余小龙施工工程已交付并已使用，虽然发包方未验收，应视为工程合格，余小龙请求支付工程价款，应予以支持。通威公司项目部无独立的民事主体资格，因此产生的民事权利义务由江西通威公路建设集团有限公司负责。对当事人争议的问题，一审法院分别评判如下：余小龙与江西通威公路建设集团有限公司是否结算的问题。2019年12月22日，余小龙与江西通威公

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终439号上诉人（原审被告）：江西通威公路建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：曾祥明，总经理。被上诉人（原审原告）：余小龙，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省邻水县人，农民，住四川省邻水县。原审第三人：绥江至木杆国省道干线公路建设指挥部。住所地：云南省绥江县兴汶路21号。负责人：刘坤，指挥长。上诉……