敲诈勒索 （2018）苏06刑再3号

原审被告人马世强、杨梅、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，原审被告人马世强、杨梅、王某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关指控原审被告人马世强、杨梅、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。原审被告人马世强、杨梅、王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人马世强犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨梅犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。江苏省南通市人民检察院抗诉认为，江苏省南通市崇川区人民法院(2016)苏0602刑初797号刑事判决，对原审被告人杨梅、王某适用法律错误、导致罚金刑适用不当，提请依法改判。理由：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得

原审被告人马世强、杨梅、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，原审被告人马世强、杨梅、王某在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。公诉机关指控原审被告人马世强、杨梅、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。原审被告人马世强、杨梅、王某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人马世强犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨梅犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王某犯敲诈勒索罪

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏06刑再3号抗诉机关江苏省南通市人民检察院。原审被告人马世强，男，1990年4月20日生，住安徽省宿州市萧县。原审被告人马世强因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月11日被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年1月3日经江苏省南通市崇川区人民法院决定，由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。2017年1月17日，因本案被江苏省南通市崇川区……