生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏03民终7530号

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“孙某驾驶非机动车未按照右侧通行；周瑞侠驾驶电动自行车违反了自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”。并认定：孙某负该事故的主要责任，周瑞侠负该事故的次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉案事故发生时客观情况上诉人承担70%事故赔偿责任，符合本案事实和法律规定。上诉人对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费应否支持问题。涉案事故致被上诉人受伤住院，相关病案材料、医疗发票等可以证实医疗费数额及诊疗与事故

一、关于本案事故责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“孙某驾驶非机动车未按照右侧通行；周瑞侠驾驶电动自行车违反了自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”。并认定：孙某负该事故的主要责任，周瑞侠负该事故的次要责任。一审法院综合双方当事人的陈述、本案交通事故责任认定书、涉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7530号上诉人（原审被告）：孙某，男，2002年11月10日出生，汉族，学生，住丰县。法定代理人：刘某（系孙某之母），女，1971年4月10日出生，汉族，无业，住丰县。上诉人（原审被告）：刘某（系孙某之母），女，1971年4月10日出生，汉族，无业，住丰县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上……