租赁合同纠纷 （2019）藏01民终496号

对于姚波的主体资格是否适格，姚波提交的证据和庭审中租赁合同关系的相对人即游喜祥，其将姚波的挖掘机租用至案涉工地的事实予以了确认，并于2019年3月19日向姚波出具了结算凭证，与李攀于2017年1月20日出具的《证明》能够印证姚波是本案适格的主体，该院予以确认。对于诉讼时效，根据《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期限为3年”，游喜祥第一次出具《结算单》时间为2017年1月18日，姚波到法院起诉的时间为2018年11月26日，故对嘉煜公司提出诉讼时效过期的意见，原审法院不予采纳。对于是否支持姚波的诉讼请求，经审查，姚波将其所有的挖掘机租赁给游喜祥，游喜祥对此向姚波出具书面结算凭证，属于《中华人民共和国合同法》第十条规定的其他形式订立的合同，是双方真实意思的表示，形成了事实上的租赁关系，受法律保护。因此对于姚波的诉请，原审法院依法予以支持。对于游喜祥是否构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效”之规定，被告游喜祥是否构成表见代理，

对于姚波的主体资格是否适格，姚波提交的证据和庭审中租赁合同关系的相对人即游喜祥，其将姚波的挖掘机租用至案涉工地的事实予以了确认，并于2019年3月19日向姚波出具了结算凭证，与李攀于2017年1月20日出具的《证明》能够印证姚波是本案适格的主体，该院予以确认。对于诉讼时效，根据《民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期限为3年”，游喜祥第一次出具《结算单》时间为2017年1月18日，姚波到法院起诉的时间为2018年11月26日，故对嘉煜公司提出诉讼时效过期的意见，原审法院不予采纳。对于是否支持姚波的诉讼请求，经审查，姚波将其所有的挖掘机租赁给游喜祥，游喜祥对此向姚波

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终496号上诉人（原审被告）：游喜祥，男，汉族，1964年10月20日出生，务工，住址四川省邛崃市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人:季春红，西藏崇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚波，男，汉族，1986年8月16日出生，务工，住址四川省大邑县，公民身份证号码：×××。委托……