合同纠纷 （2017）豫04民终3918号

崔清河与丁中江签订的《建房合同》，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。经崔清河申请，一审法院依法委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，该公司出具平浦司鉴字（2017）第09号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定：崔清河已完工工程的总造价为446759.26元，双方对该鉴定程序及资质等均无异议，对该鉴定报告的合法有效性予以确认，可以作为本案双方结算的依据，故扣除丁中江已支付的140000元工程款，丁中江还应给付崔清河工程款306759.26元。丁中江申请对涉案工程的质量进行鉴定，后又撤回申请，故丁中江所辩工程质量等问题，缺乏事实和法律依据，不予采信。崔清河要求丁中江支付拖欠工程款的利息，因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，丁中江可承担自崔清河起诉之日即2016年9月7日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条判决：一、限丁中江于判决生效后十日内给付崔清河现金30

崔清河与丁中江签订的《建房合同》，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。经崔清河申请，一审法院依法委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，该公司出具平浦司鉴字（2017）第09号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定：崔清河已完工工程的总造价为446759.26元，双方对该鉴定程序及资质等均无异议，对该鉴定报告的合法有效性予以确认，可以作为本案双方结算的依据，故扣除丁中江已支付的140000元工程款，丁中江还应给付崔清河工程款306759.26元。丁中江申请对涉案工程的质量进行鉴定，后又撤回申请，故丁中江所辩工程质量等问题

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3918号上诉人（原审被告）：丁中江，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔清河，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。上诉人丁中江因与被上诉人崔清河合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初5632号民事判决，向本院提起……