民间借贷纠纷 （2019）云民申2045号

经与原件核对，对该两份鉴定结论的真实性予以认可，但能否证明再审申请人的证明目的，本院将结合争议焦点在后评述。 融资担保公司提交了三份证据，1.《送达回证》、《执行通知书》、《EMS回执》；欲证明曲靖市中级人民法院于2017年1月12日便向陆长春邮寄送达了该案的执行材料，业经签收，能证明陆长春对本案的调解及执行过程完全知晓，其超过法律规定时效提出申请再审，不应予以支持；2.《执行裁定书》，欲证明曲靖市中级人民法院在2017年5月17日依法划扣陆长春个人银行卡内余额15404元，由此可以证明陆长春至少在此时知晓《民事调解书》及被执行的事实；3.《申请书》及《申请》，欲证明在本案进入强制执行阶段后，陆长春于2017年5月22日及2017年7月6日分别向曲靖市中级人民法院执行局提交申请，要求撤销其失信被执行人名单及解除对其不动产的查封，由此可以证明陆长春至少此时已知晓《民事调解书》及案件被执行的事实。 陆长春质证认为，对《执行裁定书》予以确认，但其并未在《送达回证》上签字，也未收到《执行通知书》，《申请书》及《申请》也并非陆长春本人签字，对该三份证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。 应沥瑶

陆长春、曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2045号再审申请人（原审被告）：陆长春，男，1972年12月10日生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告）：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝大厦****。 法定代表人：宁国昌。 委托代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事……