离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2875号

上诉人在原审中提起离婚诉讼，原审根据双方当事人的意思表示判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。四达路房屋系上诉人婚前购买。被上诉人在首付款中出资22万元，双方均予以认可，上诉人认为该22万元的性质系彩礼，但并未提供证据予以证明，故本院对上诉人的该主张无法采纳。原审根据房屋的增值以及双方婚后的还贷金额所确定的房屋折价款并无不当，上诉人认为应扣除增值部分的税收，无法律依据，本院不予支持。关于宝马轿车，上诉人没有提交充足证据证明婚前轿车的出售款用于宝马轿车的首付款，故对上诉人主张宝马轿车的首付款中有婚前财产，本院实难采纳。系争车辆的车牌是上诉人婚前出资购买且登记在上诉人名下，从方便生活角度出发，该车归上诉人所有比较合适。考虑到系争车辆的出资、还贷以及使用情况，原审确定的车辆折价款数额不尽合理，本院根据本案具体情况结合上述情节，并从照顾女方权益的原则对车辆折价款酌情予以确定。上诉人在二审中的其他主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民一

上诉人在原审中提起离婚诉讼，原审根据双方当事人的意思表示判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。四达路房屋系上诉人婚前购买。被上诉人在首付款中出资22万元，双方均予以认可，上诉人认为该22万元的性质系彩礼，但并未提供证据予以证明，故本院对上诉人的该主张无法采纳。原审根据房屋的增值以及双方婚后的还贷金额所确定的房屋折价款并无不当，上诉人认为应扣除增值部分的税收，无法律依据，本院不予支持。关于宝马轿车，上诉人没有提交充足证据证明婚前轿车的出售款用于宝马轿车的首付款，故对上诉人主张宝马轿车的首付款中有婚前财产，本院实难采纳。系争车辆的车牌是上诉人婚前出资购买且登记在上诉人名下，从方便生活角度出发，该

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2875号上诉人（原审被告）廖某某。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。上诉人廖某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖某某……