（2016）湘12执复18号

在执行田正林与刘新元合同纠纷一案中，异议人刘新元对怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2012）怀中民一终字第324号民事调解书调解事项第一项及第五项有异议，向一审法院提出了执行异议。现经审查认为，依照法律规定确定的执行异议，是针对执行行为违反法律规定和针对执行标的主张权利。现刘新元是针对怀化中院（2012）怀中民一终字第324号生效民事调解书确定的第一项、第五项有异议，不属执行异议审查范围。鹤城法院于2016年7月12日以（2016）湘1202执异23号执行裁定，驳回异议人刘新元的执行异议。刘新元不服，向本院申请复议称：一、申请复议人是针对鹤城法院的执行行为提出执行异议，并非对原民事调解书的内容有异议。其理由如下：1、申请复议人的复议请求明显是针对鹤城法院执行行为而提出，并非对民事调解书的内容有异议；2、生效调解书第一项明确申请复议人只有在竹鸡山电站没有遗留问题时，才给付田正林相应股份，故法院不应冻结、扣划申请复议人8万元现金；3、生效调解书第五项明确，只有在违约的情况下，才支付违约金，现申请复议人没有违约行为，法院不应当冻结、扣划8万元违约金；4、法院的执行行为应按照相应生效法

在执行田正林与刘新元合同纠纷一案中，异议人刘新元对怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2012）怀中民一终字第324号民事调解书调解事项第一项及第五项有异议，向一审法院提出了执行异议。现经审查认为，依照法律规定确定的执行异议，是针对执行行为违反法律规定和针对执行标的主张权利。现刘新元是针对怀化中院（2012）怀中民一终字第324号生效民事调解书确定的第一项、第五项有异议，不属执行异议审查范围。鹤城法院于2016年7月12日以（2016）湘1202执异23号执行裁定，驳回异议人刘新元的执行异议。刘新元不服，向本院申请复议称：一、申请复议人是针对鹤城法院的执行行为提出执行异议，并非对原民事调解

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执复18号申请复议人（被执行人）刘新元，男，1953年6月21日出生，汉族。委托代理人蒲卫国（一般代理），北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请执行人田正林，男，1962年3月26日出生，汉族。申请复议人刘新元不服怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城法院）（2016）湘1202执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进……