（2017）吉02执异272号

异议人珲春燃气公司虽与包含延边耀天公司在内的多家公司一并签订了收购协议，但协议中约定转让各方同意异议人珲春燃气公司将收购资产的价款全部支付给延边耀天公司，再由延边耀天公司负责该款项在各转让方之间的分配，由此产生的纠纷由各转让方协商处理，与异议人珲春燃气公司无关，故可认定异议人与延边耀天公司存在直接的债权债务关系。异议人认为其收购的是珲春耀天新能源开发利用有限责任公司的资产，并主张与延边耀天公司不存在债权债务关系的理由不能成立。结合双方签订的收购协议、异议人自认的事实和后续的付款行为，可以认定在本院查封保全之前，异议人至少有360万元收购款未支付延边耀天公司，故异议人关于已支付全部收购价款的主张，本院不能支持。虽然本院关于该执行案件作出了（2015）吉中民执字第1－2号、1－3号两份执行裁定，但针对的是延边耀天公司与长春燃气（图们）有限公司和珲春燃气公司不同的债权，本院分别查封并无不当。综上，本院（2015）吉中民执字第1－2号执行裁定认定的债权530万元数额依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更本院（2015）吉中民执字第1－2号执

异议人珲春燃气公司虽与包含延边耀天公司在内的多家公司一并签订了收购协议，但协议中约定转让各方同意异议人珲春燃气公司将收购资产的价款全部支付给延边耀天公司，再由延边耀天公司负责该款项在各转让方之间的分配，由此产生的纠纷由各转让方协商处理，与异议人珲春燃气公司无关，故可认定异议人与延边耀天公司存在直接的债权债务关系。异议人认为其收购的是珲春耀天新能源开发利用有限责任公司的资产，并主张与延边耀天公司不存在债权债务关系的理由不能成立。结合双方签订的收购协议、异议人自认的事实和后续的付款行为，可以认定在本院查封保全之前，异议人至少有360万元收购款未支付延边耀天公司，故异议人关于已支付全部收购价款的主张

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执异272号异议人：长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。法定代表人：于革，董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。法定代表人：杨国亮，董事长。委托诉讼代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。被执行人：延边耀天燃气集团……