（2015）宁民终字第5178号

案外人异议之诉，是案外人对执行异议裁决不服之后的救济途径，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。饶平在本案中的诉讼主张，不是针对执行标的的实体权利提出的异议，而是对执行行为提出的异议，根据法律规定，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定：驳回饶平的起诉。宣判后，饶平不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提出的执行异议，既包含上诉人的实体权利，又包含法院的执行行为。上诉人的诉讼请求是，要求判令驳回原审被告追加上诉人为被执行人申请。因原审被告的要求一旦被法院采纳，则上诉人即被作为谢建湘执行案中的被执行人，上诉人的个人合法财产，就会作为谢建湘执行案的被执行人财产被采取强制执行措施；2、根据相关法律规定，案外人基于实体权利，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。上诉人即使单独针

案外人异议之诉，是案外人对执行异议裁决不服之后的救济途径，除应符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关等条件。饶平在本案中的诉讼主张，不是针对执行标的的实体权利提出的异议，而是对执行行为提出的异议，根据法律规定，法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定：驳回饶平的起诉。宣判后，饶平不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提出的执行异议，既包含上诉人的实体权利，又包含法院的执

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第5178号上诉人（原审原告）饶平，女，汉族，1972年12月27日生，无业。委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖宇，男，汉族，1975年12月26日生，江苏涌合酒业有限公司经理。原审第三人谢建湘，男，汉族，1960年6月15日生。上诉人饶平因与被上诉人肖宇、原审第三人谢建湘执行异议纠纷一案，不服南京市秦淮区人……