（2016）湘05行终203号

上诉人苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人邵阳市规划局作为城乡规划主管部门，有依法对违法建设进行查处的行政管理职能，其在例行检查中发现上诉人的违法建设后，经过立案、调查，对本案涉及的建筑物进行现场勘验，并下达了《询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》等法律文书，告知了上诉人陈述、申辩及听证的权利，后根据认定的事实作出了违法建设工程限期拆除的决定，该系列行政行为符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人苏建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　李　薇二〇一六年十二月七日代理书记员　　邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

上诉人苏建军在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人邵阳市规划局作为城乡规划主管部门，有依法对违法建设进行查处的行政管理职能，其在例行检查中发现上诉人的违法建设后，经过立案、调查，对本案涉及的建筑物进行现场勘验，并下达了《询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》等法律文书，告知了上诉人陈述、申辩及听证的权利，后根据认定的事实作出了违法建设工程限期拆除的决定，该系列行政行为符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终203号上诉人（原审原告）苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。上诉人苏建军诉被上诉人邵阳市规划局规划行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人……