买卖合同纠纷 （2021）辽13民终715号

上诉人作为原告，未能举证证明其主张，故上诉人的诉请未予支持。上诉人认为这是极其错误的。2018年，上诉人为生产经营需要，与被上诉人签订《工业品买卖合同》，双方约定：上诉人向被上诉人购买土工膜，单价为17.5元每平方米，价款共计105万元。合同签订后，上诉人向被上诉人支付了全部价款，被上诉人将土工膜产品运送至上诉人处。而上诉人在使用该产品时发现，被上诉人提供的土工膜有拉伸断裂的情况，随后与被上诉人多次协商均未解决。鉴于此，2018年12月29日，朝阳市质量检验检测中心就被上诉人提供的土工膜产品进行检测并作出《检验报告》，明确认定该土工膜产品为不合格产品。至此，该产品并不具有使用功能，上诉人购买被上诉人产品的合同目的无法实现。因对此问题上诉人与被上诉人协商未能解决故上诉人诉至一审法院，诉讼过程中，一审法院依法委托宁夏欣项检测科技有限公司对涉案产品质量进行鉴定，宁夏欣项检测科技有限公司接受委托后，通知了上诉人与被上诉人共同前往涉案产品使用及存放处，在充分听取双方意见后，出具了《产品质量鉴定意见书》，同样确定上述土工膜产品不合格，除此之外，上诉人在一审过程中提供了大量的现场及产品照片，均能够充

上诉人作为原告，未能举证证明其主张，故上诉人的诉请未予支持。上诉人认为这是极其错误的。2018年，上诉人为生产经营需要，与被上诉人签订《工业品买卖合同》，双方约定：上诉人向被上诉人购买土工膜，单价为17.5元每平方米，价款共计105万元。合同签订后，上诉人向被上诉人支付了全部价款，被上诉人将土工膜产品运送至上诉人处。而上诉人在使用该产品时发现，被上诉人提供的土工膜有拉伸断裂的情况，随后与被上诉人多次协商均未解决。鉴于此，2018年12月29日，朝阳市质量检验检测中心就被上诉人提供的土工膜产品进行检测并作出《检验报告》，明确认定该土工膜产品为不合格产品。至此，该产品并不具有使用功能，上诉人购买被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终715号上诉人（原审原告）：朝阳万泰矿业有限公司大庙铁矿，住所地辽宁省朝阳县大庙镇邓杖子村。负责人：郑延兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。管理人：辽宁东宝律师事务所。被上诉人（原审被告）：沈阳宏晨工程材料有限公司，住所地辽宁省沈阳环保产业示范基地A园黄海路**。法定代表人：陈东国，总经理。委托诉讼代理人……