买卖合同纠纷 （2017）苏13民终828号

依法成立的合同受法律保护。郁浪浪与木兰会主题餐厅之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郁浪浪向木兰会主题餐厅提供了干货，该餐厅应向郁浪浪支付货款。薛晴关于郁浪浪的买卖合同主体是木兰资产管理公司，而不是薛晴个人的抗辩意见，虽然木兰会主题餐厅的经营场所与木兰资产管理公司的住所地一致，但从木兰资产管理公司的经营范围来看其不具备经营餐厅的资质，且薛晴提供的证据亦无法证实木兰资产管理公司与郁浪浪提供干货的木兰会主题餐厅系同一家公司，故对薛晴的上述抗辩意见不予采纳。因木兰会主题餐厅未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，故徐晓刚、薛晴作为该餐厅的合伙经营人应向郁浪浪承担给付货款的责任。另，薛晴关于费用报销单不是欠款，而是木兰资产管理公司的记账单据的抗辩意见，因该费用报销单原件由郁浪浪保管，单据上有徐晓刚、薛晴和木兰会主题餐厅会计李惠的签名，该单据能够反映徐晓刚、薛晴购买32170元干货的事实，而薛晴未能提供证据证实该笔费用已向郁浪浪支付，故对薛晴的上述意见不予采纳。结合郁浪浪提供的“收到条”、费用报销单、消费清单，确认薛晴、徐晓刚就木兰会主题餐厅购买的干货

依法成立的合同受法律保护。郁浪浪与木兰会主题餐厅之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郁浪浪向木兰会主题餐厅提供了干货，该餐厅应向郁浪浪支付货款。薛晴关于郁浪浪的买卖合同主体是木兰资产管理公司，而不是薛晴个人的抗辩意见，虽然木兰会主题餐厅的经营场所与木兰资产管理公司的住所地一致，但从木兰资产管理公司的经营范围来看其不具备经营餐厅的资质，且薛晴提供的证据亦无法证实木兰资产管理公司与郁浪浪提供干货的木兰会主题餐厅系同一家公司，故对薛晴的上述抗辩意见不予采纳。因木兰会主题餐厅未办理营业执照，不具备独立的法人资格，无法独立承担相应的责任，故徐晓刚、薛晴作为该餐厅的合伙经营人应向郁浪

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终828号上诉人（原审被告）：徐晓刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：郁浪浪，男，1986年8月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。原审被告：薛晴，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：史德楚，男，1948年10月2日出生，汉族……