（2014）酒民二终字第235号

原告和三被告之间签订的个人借款／保证担保合同以及三被告之间签订的联保协议，系当事人的真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘娟发放借款，合同约定的借款期限届满后，被告刘娟未履行还款义务，被告许静、张丽萍也未履行保证担保责任，故原告要求被告刘娟履行还款义务、被告许静、张丽萍承担保证担保责任的请求于法有据，应予支持。另外，根据三被告签订的联保协议约定，每一个联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此，尽管被告许静、张丽萍的借款已经清偿，但被告许静、张丽萍仍须对被告刘娟的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任，被告许静、张丽萍承担保证责任后，有权向被告刘娟追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告刘娟偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金20万元；二、被告刘娟支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行借款利息17400元（2012年10月

原告和三被告之间签订的个人借款／保证担保合同以及三被告之间签订的联保协议，系当事人的真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告刘娟发放借款，合同约定的借款期限届满后，被告刘娟未履行还款义务，被告许静、张丽萍也未履行保证担保责任，故原告要求被告刘娟履行还款义务、被告许静、张丽萍承担保证担保责任的请求于法有据，应予支持。另外，根据三被告签订的联保协议约定，每一个联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此，尽管被告许静、张丽萍的借款已经清偿，但被告许静、张丽萍仍须对被告刘娟的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第235号上诉人（原审被告）张丽萍。被上诉人（原审原告）酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行。负责人张文武，该支行行长。委托代理人茹福永，该支行副行长。被上诉人（原审被告）刘娟。原审被告许静。上诉人张丽萍因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……