融资租赁合同纠纷 （2019）湘0703民初1622号
裁判要旨
原告中联重科与被告吉金恒所签的《融资租赁合同（直租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。 原告已全面履行合同约定义务，被告吉金恒未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。 原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。 原、被告在合同中虽约定了利息及罚息，但利息及罚息标准过高，本院酌定按双方在合同中约定的全部租金本金总和的8%计收违约金，较为适宜，即违约金44521.6元[（291745元+264775元）×8%]。 因首期款明细表中对设备留购价有明确约定，本院对原告要求被告支付2000元设备留购价欠款的诉讼请求予以支持。 关于保费欠款，因原告未向本院提交证据予以证明保费的实际支付，被告对其中4035.59元的欠款予以认可，故本院对原告要求被告支付4035.59元保费欠款的诉讼请求予以支持，对剩余部分不予支持。 故对原告要求被告吉金恒支付已到期未还租金545266.23元、违约金44521.6元、设备留购款2000
摘要
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吉金恒等融资租赁合同纠纷民事一审判决书
正文（节选）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1622号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨浩,男，住湖南省长沙市岳麓区麓山路36号，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：吉金恒，男。 被告：樊晓燕，女。 原告中联重科融资租……