（2017）黔03行初457号

原告请求确认被告与第三人签订的房屋征收安置补偿协议书无效，其实质是原告认为被诉协议书中约定安置补偿的房屋属其所有，被告将上述房屋安置补偿给第三人的行为侵犯其合法权益。第一、原告主张因其家庭在五十年代初土地改革中被确定为地主，土地被没收，但涉案工商业房屋未被没收。原告家涉案工商业房屋根据当时的政策是否应当被没收以及实际是否被没收，其对涉案工商业房屋具有权属，属于历史遗留问题，应通过人民政府予以解决，不属于人民法院诉讼管辖范围。第二，从本案事实来看，从原告父亲（爷爷）程正镛的涉案工商业房屋到被告与第三人签订被诉协议所安置补偿的房屋，房屋状况已发生了较大变化，从五十年初的砖木结构房屋变成被告与第三人所签订被诉安置补偿协议时的砖瓦结构房屋，且房屋的实际使用人已发生了变更，因此，本案原告与被诉协议所征收的房屋之间没有直接利害关系，其与被诉安置协议没有法律上利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的规定，不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的

原告请求确认被告与第三人签订的房屋征收安置补偿协议书无效，其实质是原告认为被诉协议书中约定安置补偿的房屋属其所有，被告将上述房屋安置补偿给第三人的行为侵犯其合法权益。第一、原告主张因其家庭在五十年代初土地改革中被确定为地主，土地被没收，但涉案工商业房屋未被没收。原告家涉案工商业房屋根据当时的政策是否应当被没收以及实际是否被没收，其对涉案工商业房屋具有权属，属于历史遗留问题，应通过人民政府予以解决，不属于人民法院诉讼管辖范围。第二，从本案事实来看，从原告父亲（爷爷）程正镛的涉案工商业房屋到被告与第三人签订被诉协议所安置补偿的房屋，房屋状况已发生了较大变化，从五十年初的砖木结构房屋变成被告与第三人

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初457号原告程大丽，女，汉族，1941年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，原告陈大会，女，汉族，1943年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，原告程永佳，女，汉族，1980年7月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，原告共同委托代理人霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。法定代表人……