民间借贷纠纷 （2016）桂09民终493号

原告起诉请求判决被告归还借款本金20000元及利息，属合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，所以本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告曾仔文、卢燕对本案管辖权提出的异议。上诉人曾仔文、卢燕上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在玉林市××州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖，陆川县人民法院对本案没有管辖权，因此请求撤销（2015）陆民初字第1318号民事裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，归类于合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的

原告起诉请求判决被告归还借款本金20000元及利息，属合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，原告为货币接收方，所以本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告曾仔文、卢燕对本案管辖权提出的异议。上诉人曾仔文、卢燕上诉称：本案被告住所地及合同履行地均

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终493号上诉人（一审被告）曾仔文，男，汉族。上诉人（一审被告）卢燕，女，汉族。被上诉人（一审原告）谭明贤，男，汉族。上诉人曾仔文、卢燕因与被上诉人谭明贤民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行审理，本案现己审理终结。一审法院认为，原告起……