民间借贷纠纷 （2019）沪01民终8236号

依法成立的合同受法律保护。根据李佳提供的2016年5月3日个人借贷合同、六份借款合同、对外债务清偿协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据，可以证实2013年10月30日至2016年3月14日期间，罗钜辉、罗成良先后向李佳借款共计1,735,000元。罗钜辉、罗成良、罗红霞分别在2016年5月3日个人借贷合同以及对外债务清偿协议书上签字确认，可以认定罗钜辉、罗成良、罗红霞就债务承担与李佳达成新的合意，即本案所涉借款855,000元由罗红霞承担，一审法院予以确认。罗红霞签署了2016年5月3日个人借贷合同以及对外债务清偿协议书，性质上为债的加入，理应对其承诺承担与罗钜辉、罗成良的共同还款责任。罗钜辉、罗成良、罗红霞自李佳催讨之日至今，仍未归还李佳借款，实属违约。现李佳要求罗钜辉、罗成良、罗红霞归还借款之请求，于法有据，一审法院予以支持。罗红霞辩称其是在李佳的胁迫下才在2016年5月3日个人借贷合同上签字，缺乏充分证据予以佐证，一审法院不予采信。罗成良否认2013年10月30日至2016年3月14日期间六份借款合同上的签字，但未申请笔迹鉴定亦未提供相关证据证实，一审法院不予采纳。至于罗钜辉、

依法成立的合同受法律保护。根据李佳提供的2016年5月3日个人借贷合同、六份借款合同、对外债务清偿协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据，可以证实2013年10月30日至2016年3月14日期间，罗钜辉、罗成良先后向李佳借款共计1,735,000元。罗钜辉、罗成良、罗红霞分别在2016年5月3日个人借贷合同以及对外债务清偿协议书上签字确认，可以认定罗钜辉、罗成良、罗红霞就债务承担与李佳达成新的合意，即本案所涉借款855,000元由罗红霞承担，一审法院予以确认。罗红霞签署了2016年5月3日个人借贷合同以及对外债务清偿协议书，性质上为债的加入，理应对其承诺承担与罗钜辉、罗成良的共同还款责任。罗钜

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8236号上诉人（原审被告）：罗红霞，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐惠萍,系李佳之母，1953年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：罗钜辉，……