企业借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第01244号

原告与被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告已按约支付借款500万元，被告至今未归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方争议焦点在于借款利息是否应当支付，该问题涉及双方是否在借款合同履行过程中达成了免除借款利息的新约定。从本案现有证据看，2012年5月16日原告向被告出具《承诺书》称自愿放弃利息及违约责任，只要求偿还借款本金，该《承诺书》经被告接受，在双方之间达成只支付借款本金的合意；但在2013年2月22日被告向原告出具《承诺书》中又主动承认应当支付借款本息，该《承诺书》亦经原告接受而再次在双方之间达成新的合意。虽然2013年2月22日《承诺书》出具时被告公司发生股权变更及法定代表人变更，但工商部门于2013年2月26日才予以核准，法定代表人邬贵峰变更为周从兵的事实在2月26日才发生对外的公示效力，故在《承诺书》出具时，邬贵峰有权代表被告公司，且根据本案现有证据亦无法推翻《承诺书》上加盖的被告公司公章的真实性。此外，《承诺书》于2013年2月22日，而其内容载明“截止到2013年3月4日我公司未归还本金及利息”，该内容虽

原告与被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告已按约支付借款500万元，被告至今未归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方争议焦点在于借款利息是否应当支付，该问题涉及双方是否在借款合同履行过程中达成了免除借款利息的新约定。从本案现有证据看，2012年5月16日原告向被告出具《承诺书》称自愿放弃利息及违约责任，只要求偿还借款本金，该《承诺书》经被告接受，在双方之间达成只支付借款本金的合意；但在2013年2月22日被告向原告出具《承诺书》中又主动承认应当支付借款本息，该《承诺书》亦经原告接受而再次在双方之间达成新的合意。虽然2013年2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01244号原告：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。统一社会信用代码91500116688915419D。法定代……