借款合同纠纷 (2019)川07执复80号

案号
(2019)川07执复80号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2019-08-21

裁判要旨

执行和解是当事人真实意思表示,一般分为口头协议和书面协议,根据诚实、信用原则,当事人一旦达成协议就应按协议履行。本案中作为被执行人的太平镇政府更应诚实守信积极履行自己的承诺。太平镇政府在本案执行过程中,在法院主持下达成的口头及书面协议都应得到落实,而不是推诿及借故不予履行,造成不必要的信访、上访,并对政府形象造成负面影响。对异议人要求终结本案执行解除强制措施的主张平武法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定驳回太平镇政府的异议请求。 复议申请人太平镇政府复议称,平武法院查明太平镇政府向胡明升支付的借款本金、诉讼费以及按执行和解协议约定支付的双倍利息的支付时间、金额等,均系客观事实,但平武法院认为未写入执行和解笔录的口头承诺属于双方执行过程中达成的执行和解协议约定的观点既无事实依据也无法律依据。首先,经向时任太平镇政府镇长核实,执行和解过程中明确说明:“经协商,当时双方同意按20万

摘要

执行和解是当事人真实意思表示,一般分为口头协议和书面协议,根据诚实、信用原则,当事人一旦达成协议就应按协议履行。本案中作为被执行人的太平镇政府更应诚实守信积极履行自己的承诺。太平镇政府在本案执行过程中,在法院主持下达成的口头及书面协议都应得到落实,而不是推诿及借故不予履行,造成不必要的信访、上访,并对政府形象造成负面影响。对异议人要求终结本案执行解除强制措施的主张平武法院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川07执复80号 复议申请人(被执行人):江油市太平镇人民政府,住所地:四川省江油市长安路北段**。 负责人:黄海洋,该镇镇长。 委托诉讼代理人:曹文均,四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧堂兴,四川太白律师事务所律师。 申请执行人:胡明升,男,汉族,生于1957年1月13日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人:罗泽生,男,汉族,生于……