民间借贷纠纷 （2021）内22民终20号

双方形成的借款合同与抵押合同均约定还款期限和抵押期限，张某1自上述期限到达日2011年10月11日，即应知道其权利受到损害的事实，而张某1在法定诉讼时效三年期限内，没有行使诉权，其诉讼请求明显超过诉讼时效，亦不存在中止、中断和延长事由。张某1对借款事实的陈述前后矛盾，并自认50000元借款与30000元借款共同形成50000元抵押的借款事实过程，无法排除上述抵押是对已偿还80000元借款的抵押事实。张某1所提交的证据不足以证明马某、高某尚欠其50000元借款的事实主张，故张某1应依法承担举证不利的法律后果。马某提交的证据能够充分证明双方债权债务关系归于消灭的客观事实，其反驳主张成立，依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提供2018年10月7日乌兰浩特市人民法院司法拍卖公告详情一份，用以证明涉案房屋在张某1另案诉请的80000元借款向法院申请执行

双方形成的借款合同与抵押合同均约定还款期限和抵押期限，张某1自上述期限到达日2011年10月11日，即应知道其权利受到损害的事实，而张某1在法定诉讼时效三年期限内，没有行使诉权，其诉讼请求明显超过诉讼时效，亦不存在中止、中断和延长事由。张某1对借款事实的陈述前后矛盾，并自认50000元借款与30000元借款共同形成50000元抵押的借款事实过程，无法排除上述抵押是对已偿还80000元借款的抵押事实。张某1所提交的证据不足以证明马某、高某尚欠其50000元借款的事实主张，故张某1应依法承担举证不利的法律后果。马某提交的证据能够充分证明双方债权债务关系归于消灭的客观事实，其反驳主张成立，依法予以确

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终20号上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程某（系马某之妻），住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人张某……