买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终891号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莺翔公司与鹏瑞公司于2016年3月1日签订的《工矿产品购销合同》，约定由鹏瑞公司向莺翔公司供应双工位自动焊接机一台，双方之间构成买卖合同关系。《工矿产品购销合同》第3条明确约定，交（提）货方式、地点为“供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司）”，根据该条约定，应当认定本案合同履行地为莺翔公司住所地。莺翔公司住所地在无锡市××山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告鹏瑞公司对本案管辖权提出的异议。鹏瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审以交货地点认定合同履行地属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至其所在地人民法院审理。莺翔公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。合同约定的交货地点、送货地点均不能认定为合同履行地，故原审裁定认定供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司），本案合同履行地为莺翔公司住所地属认定错误，本院应予纠正

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莺翔公司与鹏瑞公司于2016年3月1日签订的《工矿产品购销合同》，约定由鹏瑞公司向莺翔公司供应双工位自动焊接机一台，双方之间构成买卖合同关系。《工矿产品购销合同》第3条明确约定，交（提）货方式、地点为“供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司）”，根据该条约定，应当认定本案合同履行地为莺翔公司住所地。莺翔公司住所地在无锡市××山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告鹏瑞公司对本案管辖权提出的异议。鹏瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审以交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终891号上诉人(原审被告)：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地常州市戚墅堰区。法定代表人：陈波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市莺翔户外用品有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周维兴，该公司总经理。上诉人常州市鹏瑞自动化设备有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被上诉人无锡市莺翔户外用品有限公司（以下简称莺翔公司）买卖合……