买卖合同纠纷 （2021）苏06执恢27号之一

申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现需要申请执行人积极行使权利且该权利具体明确无争议。2006年，申请执行人巫道明在被执行人张业平有财产可供执行的情况下撤销执行申请，之后长期未申请恢复执行。恢复执行以后，被执行人多次提出异议及向有关部门信访，认为其已履行完毕。在法院召集双方谈话时，申请执行人认可被执行人有以其债权抵偿债务的行为，但双方对抵偿债务的时间和金额各执一词。对于本次申请执行金额314520元，申请执行人无法对上述金额及被执行人已履行金额做出明确及前后一致的说明，致使合议庭产生其存在隐瞒债权受偿的不诚信行为的合理怀疑。因此，在有关案件履行金额及债权抵债事实存疑的情况下，本案不宜继续执行。申请执行人巫道明应承担长期怠于行使权利及不诚信陈述的法律后果，其执行请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人巫道明的执行申请。如不服本裁定，可在

申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现需要申请执行人积极行使权利且该权利具体明确无争议。2006年，申请执行人巫道明在被执行人张业平有财产可供执行的情况下撤销执行申请，之后长期未申请恢复执行。恢复执行以后，被执行人多次提出异议及向有关部门信访，认为其已履行完毕。在法院召集双方谈话时，申请执行人认可被执行人有以其债权抵偿债务的行为，但双方对抵偿债务的时间和金额各执一词。对于本次申请执行金额314520元，申请执行人无法对上述金额及被执行人已履行金额做出明确及前后一致的说明，致使合议庭产生其存在隐瞒债权受偿的不诚信行为的合理怀疑。因此，在有关案件履行金额及债权抵债事实存疑的情况下，本案不

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执恢27号之一申请执行人：巫道明，男，1953年9月27日生，住江苏省句容市。被执行人：张业平，男，1953年4月24日生，住江苏省如皋市。关于巫道明与张业平买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2005）苏民二终字第070号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书：一、张业平给付巫道明人民币57万元。巫道明持上述调解书自行要求……