走私、贩卖、运输、制造毒品 (2019)浙01刑终687号
裁判要旨
上诉人陶静明知是毒品而伙同他人予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶静在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应予从重处罚。原判综合考虑陶静贩毒数量、认罪态度及累犯等本案具体情节,对其判处有期徒刑八年六个月并无不当,故陶静提出原判量刑过重的上诉理由依据不足,本院不予采纳。在上诉人陶静前罪所判刑罚执行期间发现有漏罪,应将本案所判刑罚与前罪所判刑罚予以并罚。原判将前罪没有执行完毕的余刑与本罪并罚不当,应予改判。原判定罪正确。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下: 一、维持杭州市江干区人民法院(2019)浙0104刑初476号刑事判决中对被告人陶静的定罪部分; 二、撤销杭州市江干区人民法院(2019)浙0104刑初476号刑事判决中对被告人陶静的量刑部分; 三、上诉人(原审被告人)陶静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万五千元;与前判所处刑
摘要
上诉人陶静明知是毒品而伙同他人予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶静在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应予从重处罚。原判综合考虑陶静贩毒数量、认罪态度及累犯等本案具体情节,对其判处有期徒刑八年六个月并无不当,故陶静提出原判量刑过重的上诉理由依据不足,本院不予采纳。在上诉人陶静前罪所判刑罚执行期间发现有漏罪,应将本案所判刑罚与前罪所判刑罚予以并罚。原判将前罪没有执行完毕的余刑与本罪并罚不当,应予改判。原判定罪正确。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙01刑终687号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陶静,女,1981年8月29日出生,重庆市人,汉族,中专文化,无业,户籍所在地云南省勐腊县。2010年10月27日因吸食毒品被行政拘留十日;2012年2月22日因吸食毒品被行政拘留十五日;2012年11月20日因冒用身份证被行政拘留五日;2013年3月27日因吸食毒……