民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1428号

本案定性为民间借贷纠纷不当；2.诉争的6万元有因果有出处，与原、被告离婚房产归属相联系，6万元数额逻辑相同，否则诉争数额可为5万元，可为7万元或任何数额；3.本案存在双方多次微信记录截屏，被上诉人在一审庭审时和一审证据中均说明可返还一定财物，返还金额为38000元。无非所返还的数额与上诉人的诉求不符,我方没有同意。但一审法院无视双方庭审意见和当庭辩论，直接判令驳回上诉人的诉请，属认定事实不清，适用法律法规错误。李珊珊在二审辩称，1.上诉人没有任何借据和借条证明我欠他6万元。2.2012年离婚时我和上诉人协商房屋所有权过户到我的名下，之后关于房屋的相关所有权及争议不存在，上诉人也没有向我主张过任何权利。3.马冬梅2018年4月16日转款给我5万元真正原因是我与上诉人离婚后，上诉人和他母亲无法照看我女儿生活和学习，期间多次找我回去和上诉人一起生活，我考虑到孩子同意与上诉人尝试复合，马冬梅转给我5万元是出于补偿上诉人出国期间孩子的开销及极力想撮合我和上诉人复婚的原因而赠与我的，如果是借钱给我，我与上诉人已经不存在夫妻关系，马冬梅怎么能无缘无故借给我5万元。4.2019年1月16日接到一审传票

本案定性为民间借贷纠纷不当；2.诉争的6万元有因果有出处，与原、被告离婚房产归属相联系，6万元数额逻辑相同，否则诉争数额可为5万元，可为7万元或任何数额；3.本案存在双方多次微信记录截屏，被上诉人在一审庭审时和一审证据中均说明可返还一定财物，返还金额为38000元。无非所返还的数额与上诉人的诉求不符,我方没有同意。但一审法院无视双方庭审意见和当庭辩论，直接判令驳回上诉人的诉请，属认定事实不清，适用法律法规错误。李珊珊在二审辩称，1.上诉人没有任何借据和借条证明我欠他6万元。2.2012年离婚时我和上诉人协商房屋所有权过户到我的名下，之后关于房屋的相关所有权及争议不存在，上诉人也没有向我主张过任

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1428号上诉人（原审原告）杨宵，男，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。委托代理人杨春波，男，1954年4月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区，系杨宵之父。被上诉人(原审被告)李珊珊，女，1986年1月10日出生，汉族，住址辽宁省阜新市细河区。杨宵诉李珊珊民间借贷纠纷一案，杨宵不服阜新市细河区人民法院（2019……