返还原物纠纷 （2015）昆民申字第3号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，李品珍针对本院（2014）昆民一终字第465号民事判决申请再审，其再审申请理由的1、2、3项均是针对昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第479号、本院（2008）昆民一终字第305号民事判决，云南省高级人民法院（2010）云高民申字第417号民事裁定，并非本案的审查范围，且该生效裁判对于李品珍所述事实均已陈述，本院不再予以

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李品珍，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志福，男，哈尼族。一审原告、二审上诉人：朱宝，男，汉族。再审申请人李品珍因与被申请人朱志福，一审原告、二审上诉人朱宝返还原物纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……