民间借贷纠纷 （2014）二中民一初字第0158号

被告邱广新因涉嫌诈骗被天津市公安局津南分局于2014年11月14日立案侦查。就本案民间借贷纠纷，原告于2015年3月3日向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局已将原告作为被害人进行了询问登记。基于上述情况，本院认为本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡思辉的起诉。案件受理费49075元，全部退还原告胡思辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　翟均勇审　判　员　　吴文琦人民陪审员　　杨　华二〇一五年三月十七日书　记　员　　王玉晓速　录　员　　刘玉姣 来源：百度

被告邱广新因涉嫌诈骗被天津市公安局津南分局于2014年11月14日立案侦查。就本案民间借贷纠纷，原告于2015年3月3日向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局已将原告作为被害人进行了询问登记。基于上述情况，本院认为本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民一初字第0158号原告胡思辉。委托代理人王××，天津同汇律师事务所律师。被告邱广新。委托代理人董××，天津天仁律师事务所律师。被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人邱广新，总经理。被告曹辉。原告胡思辉诉被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司、曹辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终……