民间借贷纠纷 （2016）闽05民终2426号

万中祥出具给万培育的两份《借条》，载明其向万培育借款共计35万元的事实，同时双方均确认借款款项以现金交付，故双方之间的借贷法律关系明确，予以认定。两笔借款均约定借款期限一年，即10万元借款至2015年4月30日期限届满、25万元借款至2016年2月15日期限届满，故万中祥于2015年9月1日已偿还的本金2万元，应认定为偿还已到期的10万元借款的本金。由于两笔借款现均已到期，故万中祥对于尚欠借款本金33万元应予偿还。关于利息，万培育主张10万元的借款口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，且万培育自认该笔借款从未付过利息，故对于万中祥辩解该笔借款未约定利息予以采信。万培育主张该笔借款按月利率2%计付利息，不予支持，但由于万中祥期满未还款，故应按年利率6%支付逾期利息。对于25万元的借款，双方明确约定月息5000元，万中祥主张其支付利息至2015年12月14日，但未能提供证据予以证明，故不予采信。因此，对于25万元的借款，万中祥应自借款之日起按月利率2%的标准支付利息。董美珠与万中祥系夫妻，上述两笔借款均发生于董美珠、万中祥婚姻关系存续期间，且董美珠、万中祥均未能提供证据证明上述债务属于

万中祥出具给万培育的两份《借条》，载明其向万培育借款共计35万元的事实，同时双方均确认借款款项以现金交付，故双方之间的借贷法律关系明确，予以认定。两笔借款均约定借款期限一年，即10万元借款至2015年4月30日期限届满、25万元借款至2016年2月15日期限届满，故万中祥于2015年9月1日已偿还的本金2万元，应认定为偿还已到期的10万元借款的本金。由于两笔借款现均已到期，故万中祥对于尚欠借款本金33万元应予偿还。关于利息，万培育主张10万元的借款口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，且万培育自认该笔借款从未付过利息，故对于万中祥辩解该笔借款未约定利息予以采信。万培育主张该笔借款按月利率2

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2426号上诉人（原审被告）：万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：万培育（曾用名万红旗），男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。原审被告：董美珠，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人万中祥……