农村土地承包合同纠纷 （2018）晋02民终1577号
裁判要旨
王保友起诉请求确认其享有小太村的土地承包经营权依据土地管理法规定应由人民政府处理，故依法予以驳回王保友的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回王保友的起诉。本院认为，王保友请求确认其享有小太村村北北街2.34亩、村南东街2.67亩、自留地村西0.9亩的土地承包经营权，而小太村村委会主张，经2017年5月6日召开村民代表会议决定对1995年以前全户迁出的，不予确权。故双方争议的实质内容是土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属人民法院主管，王保友应申请人民政府处理。一审法院驳回王保友的起诉并无不当。综上所述，王保友的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉
摘要
王保友与大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1577号上诉人（原审原告）：王保友。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会，住所地山西省大同市云冈区小太村。法定代表人：彭瑞宏，该村民委会主任。上诉人王保友因与被上诉人大同市南郊区西韩岭乡小太村村民委员会（下称小太村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初584号民事裁定，……