行政登记 （2019）晋10行终97号

涉案的《中华人民共和国村镇房屋所有权证》系曲沃县房产管理中心经初始登记于2010年1月20填发的，房屋所有权人为高俊（系原告的父亲，已于2017年去世），证书载明的北房57.75㎡、西房35.20㎡均为1934年建成，系高俊继承其父母的遗产。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。高金旺虽在起诉状中主张北房系其在1978年通过与其二叔高发武以置换方式取得，在庭审中主张西房系其通过向其三叔高发明购买取得，但未能提供有效证据证明其从高发武、高发明处取得涉案房屋的所有权及此前高发武、高发明分别是涉案北房、西房的所有权人的事实成立，也无证据证明其对涉案房屋坐落的土地取得了土地使用权，故高金旺与涉案房屋的登记行为无法律上的利害关系，其既非行政行为的相对人，也非与行政行为有利害关系的公民，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，对此种情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法

涉案的《中华人民共和国村镇房屋所有权证》系曲沃县房产管理中心经初始登记于2010年1月20填发的，房屋所有权人为高俊（系原告的父亲，已于2017年去世），证书载明的北房57.75㎡、西房35.20㎡均为1934年建成，系高俊继承其父母的遗产。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。高金旺虽在起诉状中主张北房系其在1978年通过与其二叔高发武以置换方式取得，在庭审中主张西房系其通过向其三叔高发明购买取得，但未能提供有效证据证明其从高发武、高发明处取得涉案房屋的所有权及此前高发武、高发明分别是涉案北房、西房

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋10行终97号上诉人（原审原告）高金旺，男，1958年1月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）曲沃县自然资源局，住所地曲沃县府西街西关口。法定代表人郭高潮，局长。被上诉人（原审被告）曲沃县房产管理中心，住所地曲沃县城南大街。法定代表人张斌，主任。上诉人高金旺因房屋行政登记一案，不服侯马市人民法院（2019）晋1081行初30号……