借款合同纠纷 （2017）豫15民终3775号

原告信农互助社与被告ＸＸ真所签订的借款合同，合法有效。被告马勇为该笔借款的保证人，双方约定保证期限为三年，虽然在保证期内，原告信农互助社多次向被告马勇主张权利，但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，其主张了权利，并不导致保证期间的中断、中止和延长，其应当在约定保证期间内通过诉讼或仲裁主张权利，因此，被告马勇不应当承担保证责任。关于被告ＸＸ真所辩事实，因其没有提交相关证据予证实，该院不予认定。关于王云建是否应当参加诉讼，该院不再追加其参加诉讼。关于利率，应当根据最高人民法院有关司法解释执行。双方所约定24‰的月利率，超过法律保护的最高月利率2%，而对于月利率在2%－3%之间的利息，已经支付过亦不再返还，故未付利息应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条的规定，判决：一、被告ＸＸ真于判决书生效后五日内偿还原告平桥区明港镇信农农村资金互助社借款本金130000元，并自2013年11月28日起按月利率2%支付利息至还清为止（履行时应当扣除已付的30000元）

原告信农互助社与被告ＸＸ真所签订的借款合同，合法有效。被告马勇为该笔借款的保证人，双方约定保证期限为三年，虽然在保证期内，原告信农互助社多次向被告马勇主张权利，但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，其主张了权利，并不导致保证期间的中断、中止和延长，其应当在约定保证期间内通过诉讼或仲裁主张权利，因此，被告马勇不应当承担保证责任。关于被告ＸＸ真所辩事实，因其没有提交相关证据予证实，该院不予认定。关于王云建是否应当参加诉讼，该院不再追加其参加诉讼。关于利率，应当根据最高人民法院有关司法解释执行。双方所约定24‰的月利率，超过法律保护的最高月利率2%

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3775号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社。（以下简称信农互助社）法定代表人：张秀魁，理事长。委托诉讼代理人：殷德贵，信阳市平桥区明港法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1981年6月1日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港法律服务所工作人员。原审被告：ＸＸ真，男，……