（2017）沪01行终90号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人闵行住房局提交的《拆迁裁决书》送达回证、上诉人何世明提交的《强制执行通知书》以及原审庭审笔录所记录的上诉人女儿何某参加了涉案房屋强拆前的听证会等证据之间相互印证，可以证明被上诉人于2005年向上诉人送达了《拆迁裁决书》，上诉人亦应当知晓《拆迁裁决书》内容。上诉人迟至2016年7月向原审法院提起本案诉讼，超过了行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。因此，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳婷婷审判员　　侯　俊审判员　　周瑶华二〇一七年三月三十一日书记员　　戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人闵行住房局提交的《拆迁裁决书》送达回证、上诉人何世明提交的《强制执行通知书》以及原审庭审笔录所记录的上诉人女儿何某参加了涉案房屋强拆前的听证会等证据之间相互印证，可以证明被上诉人于2005年向上诉人送达了《拆迁裁决书》，上诉人亦应当知晓《拆迁裁决书》内容。上诉人迟至2016年7月向原审法院提起本案诉讼，超过了行政诉讼法定起诉期限，且无正当理由。因此，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行终90号上诉人（原审原告）何世明，男，1952年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张宁勇，局长。委托代理人柳黎明，该局工作人员。委托代理人庄菁，上海……