（2015）沪二中民一（民）终字第2507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄强华虽称沈丽云是借款的实际使用人，但未提供充分证据予以证实，而借条上明确载明借款人为黄强华，担保人为沈丽云，并无约定不明的情形，上诉人的还款行为也进一步印证了上诉人的借款事实，在债权人黄某某提起的诉讼中，黄强华作为被告并未应诉，亦未提起上诉，对于其借款人的地位并未提出异议，在沈丽云经法院强制执行承担了担保责任后向黄强华提起本案追索之诉，黄强华在一审中并未应诉，上诉后也未到本院应诉，黄强华应当承担举证不能的责任，对于其拒绝向沈丽云承担返还义务的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币815.10元，由上诉人黄强华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄强华虽称沈丽云是借款的实际使用人，但未提供充分证据予以证实，而借条上明确载明借款人为黄强华，担保人为沈丽云，并无约定不明的情形，上诉人的还款行为也进一步印证了上诉人的借款事实，在债权人黄某某提起的诉讼中，黄强华作为被告并未应诉，亦未提起上诉，对于其借款人的地位并未提出异议，在沈丽云经法院强制执行承担了担保责任后向黄强华提起本案追索之诉，黄强华在一审中并未应诉，上诉后也未到本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2507号上诉人（原审被告）黄强华，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审原告）沈丽云，女，1963年10月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张逸敏。上诉人黄强华因追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……