民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第649号

四被告主张原告提供的上述证据系原告胁迫被告出具的，应认定无效证据。对该主张，四被告应当承担举证证明责任，但四被告仅有本人陈述未提供充分证据予以证明，对该主张，本院依法不予认定。根据原告提供的证据，可以认定2013年6月1日被告韩金生、卢立新由被告韩金刚、韩金华担保向原告龚鹏借款95000元。原告主张双方口头约定月利率2.5％，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故应认定双方未约定借款利息。庭审中，原、被告均主张未约定还款期限，被告韩金华亦主张还款保证书中的借款期限非本人书写，故应认定双方未约定还款期限。原告有权随时要求被告韩金生、卢立新偿还借款。其拒不偿还时，原告有权要求被告自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付逾期利息。被告韩金刚、韩金华主张自己系一般保证，仅有本人陈述，未提供证据予以证明，且该主张与还款保证书中的声明相悖，故对该主张本院不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，被告韩金刚、韩金华应当对被告韩金生、卢立新的上述债务承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条

四被告主张原告提供的上述证据系原告胁迫被告出具的，应认定无效证据。对该主张，四被告应当承担举证证明责任，但四被告仅有本人陈述未提供充分证据予以证明，对该主张，本院依法不予认定。根据原告提供的证据，可以认定2013年6月1日被告韩金生、卢立新由被告韩金刚、韩金华担保向原告龚鹏借款95000元。原告主张双方口头约定月利率2.5％，被告不予认可，原告未提供充分证据予以证明，故应认定双方未约定借款利息。庭审中，原、被告均主张未约定还款期限，被告韩金华亦主张还款保证书中的借款期限非本人书写，故应认定双方未约定还款期限。原告有权随时要求被告韩金生、卢立新偿还借款。其拒不偿还时，原告有权要求被告自起诉之日起

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第649号上诉人（原审被告）：韩金生，农民。上诉人（原审被告）：卢立新，农民。上诉人（原审被告）：韩金刚，农民。上诉人（原审被告）：韩金华。被上诉人（原审原告）：龚鹏。委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人韩金生、卢立新、韩金刚、韩金华因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1731号民事……