财产损害赔偿纠纷 （2014）深中法民终字第1334号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告曾作为业务经理在被告处任职，在特定情形下根据公司领导的指示垫付与其工作有关的涉案货款（加工费）显属正常，亦不违反法律规定。原告从劳动仲裁程序至本案民事诉讼均主张为公司垫付了44500元货款（加工费），虽然相关事实因故未能在劳动仲裁程序中得到认定处理，但其对于有关事实的陈述前后一致，并无矛盾及不符常理之处，且为此提供了收款收据、转账记录相佐证。反观被告，在双方因劳资争议诉诸仲裁、裁决金额仅为15925.29元且已进入强制执行的情况下，被告却以原告曾为公司做过贡献为由而多支付了近3万元的所谓经济补偿金，并仍然否认拖欠原告垫付44500元货款（加工费）的事实，与其在劳动仲裁阶段对原告的指责行为前后反差过大，亦有悖常理。对于该笔45000元的款项，被告在仲裁案件的执行过程中称系与原告达成了执行和解才支付的款项，而在本案的庭审时又称系其单方作出的决定，并非与原告协商一致的结果，前后陈述不一；而原告关于该笔费用中44500元系垫付的货款（加工费）、其余500元为补偿金的主张，显然更为合理。此外，如按被告的意见，超过裁决金额的款项系被

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告曾作为业务经理在被告处任职，在特定情形下根据公司领导的指示垫付与其工作有关的涉案货款（加工费）显属正常，亦不违反法律规定。原告从劳动仲裁程序至本案民事诉讼均主张为公司垫付了44500元货款（加工费），虽然相关事实因故未能在劳动仲裁程序中得到认定处理，但其对于有关事实的陈述前后一致，并无矛盾及不符常理之处，且为此提供了收款收据、转账记录相佐证。反观被告，在双方因劳资争议诉诸仲裁、裁决金额仅为15925.29元且已进入强制执行的情况下，被告却以原告曾为公司做过贡献为由而多支付了近3万元的所谓经济补偿金，并仍然否认拖欠原告垫付4450

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1334号上诉人（原审被告）深圳市索尚服饰有限公司。法定代表人苏卿，该公司总经理。委托代理人杨斌，男。被上诉人（原审原告）但相祺，男。上诉人深圳市索尚服饰有限公司因与被上诉人但相祺财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……