生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终6873号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人应按照责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条和第十八条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担相应的责任。本案中，原告的父亲谢嘉诚是原告的法定监护人，其将原告交由妹夫李成勇照看，谢嘉诚与李成勇之间已形成委托与被委托的关系，李成勇携带原告到被告处购物，应当依法履行对原告的监护职责，保护原告的人身权益。但是，李成勇未尽监护职责，放任年仅8岁的原告在其视线范围外活动，导致原告在被告处运行中的电梯逆行而被电梯夹伤左手指，存在过错，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，被告作为商场的经营者，商场自动扶梯的设置并无不当，但在事发当

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人应按照责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条和第十八条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担相应的责任。本案中，原告的父亲谢嘉诚是原告的法定监护人，其将原告交由妹夫李成勇照看，谢嘉诚与李成勇之间已形成委托与被委托的关系，李成勇携带原告到被告处购物，应当依法履行对原告的监护职责，保护原告的人身权益。但是，李成勇未尽监护职责，放任年仅8岁的原告在其视线范围外活动，导致原告在被告处运行中的电梯逆

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6873号上诉人（原审原告）：谢某某，男，汉族，2009年8月9日出生，住惠州市惠阳区。法定代理人：谢嘉诚，男，汉族，1980年9月8日出生，，与原告为父子关系。委托诉讼代理人：陈家养，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市大润汇商业有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：程文生。上诉人谢某某因与被上诉人惠州市大润汇……