放火 （2021）皖10刑终33号

被告人王海防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。被告人王海防系累犯，应当从重处罚。被告人王海防的亲属代其赔偿被害人并取得被害人谅解,可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决：被告人王海防犯放火罪,判处有期徒刑三年二个月。 上诉人（原审被告人）王海防上诉提出：1.王海防没有放火的故意；2.王海防没有实施放火的行为，在案认定王海防放火的证据只有王海防的供述，系孤证。请求依法改判王海防无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对经原审举证、质证并查证属实的证据予以认定。 针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，现综合评判如下： 1.关于王海防及其辩护人提出，王海防没有实施放火的行为，在案认定王海防放火的证据只有王海防的供述，系孤证的上诉理由和辩护意见。经查，侦查期间，王海防五次稳定供述其因情绪失控实施了放火行为，其供述与在案证人证言、王海防的报警录音、执法记录仪视频、王海防醒酒及被讯问视频等证据形成完整的证据锁链，足以认定王海防实施了放火行为

被告人王海防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。被告人王海防系累犯，应当从重处罚。被告人王海防的亲属代其赔偿被害人并取得被害人谅解,可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决：被告人王海防犯放火罪,判处有期徒刑三年二个月。 上诉人（原审被告人）王海防上诉提出：1.王海防没有放火的故意；2.王海防没有实施放火的行为，在案认定王海防放火的证据只有王海防的供述，系孤证。请求依法改判王海防无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，对经原审举证、质证并查证属实的

安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终33号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海防，男，汉族，1982年5月17日出生，汉族，小学文化,个体经营户，户籍地江苏省邳州市,现住安徽省黄山市屯溪区。因犯妨害公务罪于2016年11月4日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌放火罪于2020年11月29日被黄……