（2016）渝05执异1091号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人嘉威特玻璃公司提出的其所获得九龙坡区民营经济发展专项资金与《企业项目申报咨询合同书》所约定的内容不相符，其获得上述资金未得到新策投资公司协助、不应向新策投资公司支付服务费等理由，涉及到仲裁庭对本案实体争议事实的认定与判断问题，不属于上述法律所规定的申请不予执行的事由，故本院对嘉威特玻璃公司提出的上述两项理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人重庆嘉威特节能玻璃有限公司不予执行重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1991号裁决的申请。本裁定送达

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人嘉威特玻璃公司提出的其所获得九龙坡区民营经济发展专项资金与《企业项目申报咨询合同书》所约定的内容不相符，其获得

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1091号申请人（仲裁被申请人）：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。法定代表人：亢进，总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：重庆新策投资有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7栋24-4。法定代表人：王小平，董事长。委托诉讼代理人：张林，重庆伊斯特律师事务所律师……