民间借贷纠纷 （2016）豫12民终1008号

徐辉向法院提供的证明、收条等凭证及双方在幼儿园建设前达成的口头协议，可以确定双方虽然没有合伙经营活动，但是徐辉合伙组织提供了资金，符合资金出资的条件，同时还约定“幼儿园有能力了再偿还”，可视为是对盈余的分配；邓年官对就幼儿园的房屋租赁进行支出，也属资金出资。根据《民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条关于”公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为合伙人”的规定，徐辉和邓年官符合个人合伙的条件，二人属于合伙人。据此，徐辉所主张的98万元按自然人之间民间借贷纠纷起诉，而并非依照有关合伙的法律规定向其他个人合伙经营体主张处理，没事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：驳回徐辉的诉讼请求。案件受理费14280元，由徐辉负担。宣判后，徐辉不服，向本院提起上诉称：1、三门峡市海燕国学幼儿园系邓年官一人出资

徐辉向法院提供的证明、收条等凭证及双方在幼儿园建设前达成的口头协议，可以确定双方虽然没有合伙经营活动，但是徐辉合伙组织提供了资金，符合资金出资的条件，同时还约定“幼儿园有能力了再偿还”，可视为是对盈余的分配；邓年官对就幼儿园的房屋租赁进行支出，也属资金出资。根据《民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第46条关于”公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者只提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配，视为

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1008号上诉人（原审原告）徐辉，女，1942年10月1日生，汉族。委托代理人傅学君、张庆宇，河南中亨律师事务律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）邓年官。被上诉人（原审被告）三门峡市海燕国学幼儿园，住所地三门峡市经济开发区。法定代表人邓年官，该幼儿园园长。二被上诉人共同委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特……