买卖合同纠纷 （2019）晋10民终3033号

因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关行适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告黄海东的起诉。案件受理费1150元免予收取。上诉人黄海东对此不服向本院提起上诉称，2004年12月2日起施行《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院所依据的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》系于2003年颁布的，根据新法优于旧法的规定，理应适用新的规定，法院不得以被告地址不明确予以驳回。最近实施的《民诉法解释》第二百零九条也有明确的规定，只要被告能与他人相区别就是有明确的被告。一审法院适用法律错误，应根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复

因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关行适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告黄海东的起诉。案件受理费1150元免予收取。上诉人黄海东对此不服向本院提起上诉称，2004年12月2日起施行《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3033号上诉人（原审原告）黄海东，男，1967年5月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）李瑞瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）柏涛涛，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人黄海东因与被上诉人李瑞瑞、柏涛涛买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院……