房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第35号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，A与被上诉人东集公司于1996年10月17日签订《安置协议》，双方就拆迁原某队某号房屋的安置补偿事宜进行了约定，被拆迁人为A、马伟国、管太明、怀孕1人（即马燕婷）。经审查，上述协议的内容既未违反当时有关拆迁法律、法规的禁止性规定，亦不存在法律规定的无效情形，且未损害A户的合法拆迁利益，故对于《安置协议》的效力本院予以确认。A于2003年死亡后，根据A安置份额与马伟国、管太明、马燕婷安置份额相加取得本市浦东新区某路某弄某号某室安置房的事实，结合A生前对其安置份额进行过处分的情况，马伟国、管太明、马燕婷经拆迁人同意将《安置协议》被拆迁人栏内A名字划去，并无明显不当。上诉人陆金弟以《家庭协议》依法不能成立及被上诉人东集公司无权对《安置协议》擅自进行变更为由，请求确认被诉《安置协议》无效，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人陆金弟的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆金弟负担（已付

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，A与被上诉人东集公司于1996年10月17日签订《安置协议》，双方就拆迁原某队某号房屋的安置补偿事宜进行了约定，被拆迁人为A、马伟国、管太明、怀孕1人（即马燕婷）。经审查，上述协议的内容既未违反当时有关拆迁法律、法规的禁止性规定，亦不存在法律规定的无效情形，且未损害A户的合法拆迁利益，故对于《安置协议》的效力本院予以确认。A于2003年死亡后，根据A安置份额与马伟国、管太明、马燕婷安置份额相加取得本市浦东新区某路某弄某号某室安置房的事实，结合A生前对其安置份额进行过处分的情况，马伟国、管太明、马燕婷经拆迁人同意将《安置协议》被拆迁人栏

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第35号上诉人（原审原告）陆金弟，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人马新珍（系上诉人陆金弟之女），＊出生，汉族，住上海市＊＊。委托代理人马新囡（系上诉人陆金弟之女），＊出生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人胡枝东，上海市联诚律师……