民间借贷纠纷 （2018）粤13民终6557号

民间借贷合同为实践性合同，结合原告诉求、被告辩称和庭审查明的事实，双方争议焦点：本案借贷事实是否真实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张其与被告黄小强之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在的借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。原告提供《借条》、《收据》旨在证明其与被告黄小强存在借款的合意，现被告黄小强认可其在《借条》、《收据》上签名，但辩称是在陈××等5人胁迫下签的，于次日向公安机关报案，提供报警回执、银行个人明细对账单予以佐证，结合被告黄小强在庭审过程中的陈述和在公安机关询问笔录，本院认为被告黄小强对借贷行为尚未实际发生能作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院综合判断如下：从借条上看，本案

民间借贷合同为实践性合同，结合原告诉求、被告辩称和庭审查明的事实，双方争议焦点：本案借贷事实是否真实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张其与被告黄小强之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在的借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。原告提供《借条》、《收据》旨在证明其与被告黄小强存在借款的合意，现被告黄小强认可其在《借条》、《收据》上签名，但辩称是在陈××等5人胁迫下签的，于次日向公安机关报案，提供报警回执、银行个人明细对账单予以佐证，结合被告黄小强在庭审过程中的陈述和在公安机

广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤13民终6557号 上诉人（原审原告）：孔丽花，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区， 委托代理人：余锡芬，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系由惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道××村民委员会推荐。 被上诉人一（原审被告）：黄小强，男，1974年9月12日出生，汉族，住广……