（2017）鲁14民终2513号

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其中对执行标的享有足有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院依据其证据判断案外人对该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案的539100元的工亡补助金不属于孙胜利的遗产，在其直系亲属未分割前属共同共有。且根据本院在执行异议审查期间，依职权在平原县人力资源和社会保障局工伤保险处调取的孙胜利死亡的一次性工亡补助金及丧葬费拨付表显示，该赔偿金并不包含丧葬费及供养人员的抚恤金，本院在执行扣划过程中并未对丧葬费进行扣划；其次，孙胜利之母韩付英在2016年5月份死亡后，其子女孙文华、孙胜奎虽有权分得韩付英应分得的工亡补助金，但在庭审中，其所提交的协议书并未经债权人认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。被告张洪亮对该分割协议书并不认可，故本院对该协议的分割效力不予认定，故该工亡补助金仍是共同共有状态。三原告作为涉案工亡

本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其中对执行标的享有足有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院依据其证据判断案外人对该执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案的539100元的工亡补助金不属于孙胜利的遗产，在其直系亲属未分割前属共同共有。且根据本院在执行异议审查期间，依职权在平原县人力资源和社会保障局工伤保险处调取的孙胜利死亡的一次性工亡补助金及丧葬费拨付表显示，该赔偿金并不包含丧葬费及供养人员的抚恤金，本院在执行扣划过程中并未对丧葬费进行扣划；其次，孙胜利之母韩付英

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2513号上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1949年12月8日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人:谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文华（孙胜利妹妹），女，1968年2月19日生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：孙胜奎（孙胜利弟弟），男，1969年10月20日生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：孙晓……