（2015）三民终字第01191号

本案中，孙元刚在吊车被损坏后，没有及时购买新的部件，放任损失扩大，本身存在过错，结合孙元刚购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间的实际情况，原审将孙元刚的停工损失酌定为15000元并不不当。孙元刚上诉称其购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间为33天，停工损失应按33×1500元／天计算，但孙元刚提供的徐州顺鑫工程机械有限公司的“证明”形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的要求，本院不予采信。故孙元刚关于张月梅应再增加赔偿其34500元的停工损失这一上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人孙元刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一五年十月二十九日书　记　员　　水漪荷 来源：百度

本案中，孙元刚在吊车被损坏后，没有及时购买新的部件，放任损失扩大，本身存在过错，结合孙元刚购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间的实际情况，原审将孙元刚的停工损失酌定为15000元并不不当。孙元刚上诉称其购买吊车电脑主机、显示器总成等部件所需时间为33天，停工损失应按33×1500元／天计算，但孙元刚提供的徐州顺鑫工程机械有限公司的“证明”形式不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的要求，本院不予采信。故孙元刚关于张月梅应再增加赔偿其34500元的停工损失这一上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01191号上诉人（原审原告）孙元刚，男，汉族，住河南省陕县。委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张月梅，女，汉族，住三门峡市湖滨区黄。委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙元刚因与被上诉人张月梅侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第003……