建设工程合同纠纷 （2016）晋02民终40号

商丘精华公司企业营业执照虽然被吊销，但不影响其民事诉讼主体资格，故对大同宇大公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于商丘精华公司所做工程造价一节。商丘精华公司提供了鉴定意见书、《修理车间、延伸车间钢结构工程合同》、《液压车间与电镀车间工程复工合同》，欲证实双方约定的工程造价为149.8万元，鉴定意见书作的评估价为150余万元，两者比较接近。大同宇大公司质证认为，商丘精华公司没有按照约定和图纸完工，其主张不能成立。本院认为，双方签订的施工合同约定的工程造价为149.8万元，现诉争工程商丘精华公司并未全部完成，商丘精华公司主张增加工程量但未提供相应依据。现鉴定机构作出两种鉴定意见，商丘精华公司主张按合同的约定及按照图纸所确定工程量，工程价款依鉴定意见书为150万元不符合实际，依据不足，本院不予支持。鉴定机构依据商丘精华公司提供给大同宇大公司的报价清单确定的工程价款较为客观，一审法院对该意见予以采信并确认工程造价为1029553.36元并无不当。本院予以确认，上诉人商丘精华公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于大

商丘精华公司企业营业执照虽然被吊销，但不影响其民事诉讼主体资格，故对大同宇大公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于商丘精华公司所做工程造价一节。商丘精华公司提供了鉴定意见书、《修理车间、延伸车间钢结构工程合同》、《液压车间与电镀车间工程复工合同》，欲证实双方约定的工程造价为149.8万元，鉴定意见书作的评估价为150余万元，两者比较接近。大同宇大公司质证认为，商丘精华公司没有按照约定和图纸完工，其主张不能成立。本院认为，双方签订的施工合同约定的工程造价为149.8万元，现诉争工程商丘精华公司并未全部完成，商丘精华公司主张增加工程量但未提供相应依据。现鉴定机构作出两种鉴定意见，商丘精华公司主张按

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终40号上诉人（原审原告）商丘市精华钢结构有限公司，住所地河南省商丘市南京路啤酒厂向西60米。法定代表人吴得勤，总经理。委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人孟令芳，女，系商丘市精华钢结构有限公司工作人员。上诉人（原审被告）大同市宇大矿山液压设备有限责任公司，住所地大同市平旺乡时庄村。法定代表人杨希胜，总经理。委托代理人李……