建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，王洪振主张其与张继广、张永成之间系建设工程施工合同关系或委托建房关系，但双方并无书面协议，王洪振负有提供其他证据证明自己的主张和义务，在对方否认该主张的前提下，王洪振应当提供其他证据证明其主站成立。其次，从王洪振提供的收条看，王洪振给付的款项大多由朱绍东从王洪振手中领取且注明款项用途为建房款，张继广、张永成领取的款项亦有部分注明是建房款，课件王洪振对其支付的款项用于房屋建设是明知的。因涉案房屋确实系朱绍东负责是施工建设，张继广、张永成主张其代收的部分建房款亦转交给朱绍东用于建房，且提供了朱绍东夫妇出具的借（收）条（包括张继广自己盖房所给付的建房款）予以证实，该主张与双方当时的身份相吻合，本院予以确认。反之，王洪振主张其与张继广、张永成之间系委托建房关系，却将大多数建房款在张继广、张永成王洪振在场的情况下支付给朱绍东，明显违背常理。再次，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，王洪振主张其与张继广、张永成之间系建设工程施工合同关系或委托建房关系，但双方并无书面协议，王洪振负有提供其他证据证明自己的主张和义务，在对方否认该主张的前提下，王洪振应当提供其他证据证明其主站成立。其次，从王洪振提供的收条看，王洪振给付的款项大多由朱绍东从王洪振手中领取且注明款项用途为建房款，张继广、张永成领取的款项亦有部分注明是建房款，课件王

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4377号上诉人（原审原告）：王洪振,男,1957年4月22日生，汉族,住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继广,男,1954年11月4日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审被告):张永成,男,1979年11月23日生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：……