民间借贷纠纷 （2016）黑27民终108号

一审法院经审理查明认定上诉人与被上诉人之间共有两笔借款，分别为100000.00元；而上诉人提交的证据《借条》中写明“借魏杨105000.00（拾万零伍仟元整）”，说明一审法院认定的借款金额与上诉人提交的证据《借条》中借款金额完全不符；且上诉人在一审法院开庭审理时两次强调与本案的诉讼请求金额不是同一笔款项，说明一审法院未查明认定的两笔借款与上诉人的诉讼请求之间是否存在关联，未查明上诉人提交的证据《借条》中的105000.00元是否是上诉人与被上诉人之间的第三笔借款，应予认定一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销漠河县人民法院(2015)漠商初字第107号民事判决；二、本案发回漠河县人民法院重审。二审案件受理费2400.00元(上诉人已预交)，退回上诉人魏杨2400.00元。审判长　王　　　　　贵　　　　　森审判员　夏　　　　　冰　　　　　松审判员　孙　　　　　志　　　　　刚二〇一六年九月七日书记员　王宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

一审法院经审理查明认定上诉人与被上诉人之间共有两笔借款，分别为100000.00元；而上诉人提交的证据《借条》中写明“借魏杨105000.00（拾万零伍仟元整）”，说明一审法院认定的借款金额与上诉人提交的证据《借条》中借款金额完全不符；且上诉人在一审法院开庭审理时两次强调与本案的诉讼请求金额不是同一笔款项，说明一审法院未查明认定的两笔借款与上诉人的诉讼请求之间是否存在关联，未查明上诉人提交的证据《借条》中的105000.00元是否是上诉人与被上诉人之间的第三笔借款，应予认定一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销漠河县人民法院

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终108号上诉人（原审原告）魏杨，公民身份号码2327241966********，女，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住漠河县西林吉镇八委39区**号。被上诉人（原审被告）关永生，公民身份号码2327241980********，男，1980年1月15日出生，汉族，现羁押大兴安岭加格达奇区看守所。上诉人魏杨因与被上诉人关……