土地承包经营权纠纷 （2021）云09民终130号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，黎显红已合法取得诉争林地的承包经营权，其要求后城组、刀玉祥停止侵权、归还林地的诉讼主张，符合上述法律规定，应予以支持。黎显红要求后城组、刀玉祥将林地恢复原状、赔偿损失的诉讼主张。诉讼中，黎显红未提交证据证明恢复原状具体方法或者措施和赔偿损失的相关凭证和依据，应承担举证不能的不利后果。故，黎显红要求后城组、刀玉祥将林地恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、后城组、刀玉祥于本判决生效后立即停止对黎显红林地（位于大荒田××××河组，小地名白沙水，面积10.5亩，四至界限：东至白沙水梁子、南至大文老赶街路、西至罗金祥自留山、北至陶云珍甘蔗地、磨刀河箐）的侵权，并在十五日内将林地归还黎显红。二、驳回黎显红的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，黎显红已合法取得诉争林地的承包经营权，其要求后城组、刀玉祥停止侵权、归还林地的诉讼主张，符合上述法律规定，应予以支持。黎显红要求后城组、刀玉祥将林地恢复原状、赔偿损失的诉讼主张。诉讼中，黎显红未提交证据证明恢复原状具体方法或者措施和赔偿损失的相关凭证和依据，应承担举证不能的不利后果。故，黎显红要求后城组、刀玉祥将林地恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》

云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终130号上诉人（原审被告）：双江自治县勐勐镇公很社区后城组。住所地：云南省临沧市双江自治县。负责人：刀国应，组长。委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黎显红，男，1960年6月10日生，汉族，住云南省临沧市……