（2016）京04行初406号

原告赵修瑞提交的证据1、被告朝阳区政府提交证据7中的被诉复议决定是本案被诉行为，不作为证据接纳；原告赵修瑞提交的证据9与本案不具有关联性，不作为证据接纳。被告朝阳区政府、原告赵修瑞提交的其它证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告赵修瑞属于朝阳区教育系统职工。2005年10月1日，原告与朝阳区教委委托的教育国资中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，租住北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼3门301（以下简称涉诉房屋）。原告认为其作为特殊引进人才，根据有关政策和当时具体承办人的承诺，可以办理涉诉房屋的房屋产权证但至今未予办理。原告为解决涉诉房屋的产权证问题与朝阳区教委等部门多次沟通，并进行了信访亦未得到解决。2015年8月25日，原告到朝阳区教委进行信访登记，要求“解决并落实本人目前房屋产权证”问题并予以书面答复。2015年12月2日，朝阳区教委作出《办理房产证回复》。原告不服，认为朝阳区教委对原告

原告赵修瑞提交的证据1、被告朝阳区政府提交证据7中的被诉复议决定是本案被诉行为，不作为证据接纳；原告赵修瑞提交的证据9与本案不具有关联性，不作为证据接纳。被告朝阳区政府、原告赵修瑞提交的其它证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告赵修瑞属于朝阳区教育系统职工。2005年10月1日，原告与朝阳区教委委托的教育国资中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，租住北京市朝阳区安翔北里8号院27号楼3门301（以下简

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初406号原告赵修瑞，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人梁美娜，女，1970年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告赵修瑞诉被告北京市朝……